电子游戏 · 关于我们

结论：我们是一个专注电子游戏领域的信息导航与内容解析站，重点在“把信息讲清楚”，而不是“把信息堆更多”。

区别主要体现在三点：一是每篇内容开头先给结论，不写长篇铺垫；二是涉及外部信息时尽量说明来源方向与核对时间；三是明确标注本站非官方、非发行方。如果你更在意“读完能不能用”，我们的写法应该对你更友好。想进一步了解我们的取舍，可以看看深度解读部分。

结论：不需要注册，也不需要登录，站内公开内容均可直接阅读。

我们不做账号体系，也不设置任何阅读门槛或付费墙。这样做的原因很直接：一个以整理公开信息为主的站点，如果先要求读者交出手机号，本身就说不通。如果你在站内遇到任何要求填写账号密码的页面，那一定不是我们。

结论：本站只提供文字说明与信息整理，不托管、不上传、不代理任何游戏文件、安装包或流媒体内容。

也就是说，你在电游志上不会下载到任何东西。我们能做的是把概念、机制和判断方法讲清楚，帮助你在别处做决定时更有依据。至于具体的下载渠道、账号安全、支付风险，请以对应官方渠道的说明为准。相关边界我们在使用须知与版权说明里写得更细。

结论：没有固定频率，但有固定触发条件——只要发现信息与当前公开情况明显不符，就会回头改稿。

我们不追求日更，因为凑数量的内容对读者没有价值。触发改稿的典型情况有两种：一是读者来信指出明确错误；二是某条信息所依赖的外部环境发生了较大变化。改完之后，我们会更新文末的核对时间，让后来的人知道这条内容被维护过。

结论：直接发邮件到编辑部邮箱即可，纠错与侵权投诉分开处理，侵权类承诺 48 小时内响应。

纠错请在邮件里尽量写清具体页面与具体句子，我们会优先改稿、其次补注。侵权投诉请附上权利证明材料，我们收到后会先做下架或修改处理，再进一步沟通。所有联系方式集中在联系我们板块，页脚也有一份相同的联系信息。

结论：我们会讲品类脉络和判断方法，但不做没有依据的评分排名。

原因不复杂：口味差异在电子游戏领域非常大，同一个分数对不同人的参考价值完全不同。与其给一个看似客观的数字，不如告诉你“这款作品的乐趣来源是什么、失败成本有多高”，让你自己判断。凡是无法核实的销量、评分、获奖记录，我们一律不写。

结论：因为那条信息确实没有可靠出处，我们选择留白，而不是猜一个答案填上去。

这是编辑部的一条硬规矩：宁可少写一句，也不写一句自己无法负责的话。在电子游戏这种更新极快的领域，猜测成本很高——一个编错的数据，可能让读者做出完全错误的判断。所以看到“目前无法确认”，那通常意味着我们查过了，但没查实。

结论：可以，欢迎通过商务邮箱联系我们，说明你想写或想整理的方向。

我们对投稿的唯一硬性要求是：结论必须有依据，涉及外部信息要能说清来源。篇幅不限，写法不限，但不要写“这个很重要”“强烈推荐”这类没有信息量的句子。具体的联系渠道见联系我们。